【粉嶺高球場】哥球會申推翻環評決定　質疑環評報告調查方式出錯

政府擬收回粉嶺高球場舊場興建公屋，香港哥爾夫球會早前入稟申司法覆核，質疑環保署有條件批准環評報告，高院早前批准暫緩環評決定之申請，案件今（10日）於高等法院續聆訊。哥球會一方續陳詞指，高爾夫球場存在不同蝙蝠及飛蛾，惟環評報告數據與哥球會一方提供的數據及漁護署資料不同，質疑環評報告調查方式有否出錯。

申請人香港哥爾夫球會，答辯人環境保護署署長，土木工程拓展署為利益關係方。球會由資深大律師余若海代表，環保署署長由資深大律師袁國強代表，土拓署則由資深大律師鮑進龍代表。

資深大律師余若海今續陳詞時指，環評報告顯示粉嶺哥爾夫球場內只有1種不常見的蝙蝠，惟漁護署資料則顯示哥爾夫球場內共有17種蝙蝠，余質疑環評報告為何未有列出其他蝙蝠品種，以及當中的調查方法有否出錯。

余續指，高爾夫球場存在不同品種蝙蝠，但遭署方忽略並繼續進行計劃，可見署方生態平衡評估有所不足。此外，余又表示，環評報告亦顯示哥爾夫球場內共有38種飛蛾，但按哥爾夫球會調查數據，場內至少共有729種飛蛾，余質疑環評報告未能達至技術備忘錄要求，不僅數據有重大落差，亦忽視哥爾夫球會提供的數據。

余另指，北部都會區發展較哥爾夫球場提供更多住宅用地，並受到更少的生態影響，又指哥爾夫球場位於北部都會區的核心位置，屬區內的綠化地帶，余質疑署方未有考慮北部都會區發展。

資深大律師袁國強今抱恙未有到庭，由代表土拓署的資深大律師鮑進龍先陳詞，鮑同意保育中國水松一事，但反駁申請方就中國水松的觀點，指署方僅發展部分高爾夫球場，當中與中國水松的位置相距約1.1公里，有足夠緩衝空間。

鮑又指，有研究顯示場地有足夠水讓中國水松生長，故毋需擔心用水問題，又指保養高爾夫球場草皮的用水比植樹高。鮑強調，康樂及文化事務署亦會主動及妥善管理場地。

聆訊下周一（13日）續。

🎓全新TOPSchool全港中小學校搜尋器，入HKET App即睇！

下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：

【全港中小學選校資訊】 【名校專區升學攻略】

【兒童健康百科】 【職場文化智慧】 【家事百科全書】

記者：梁錦麟